- "Demokracja nie da się żadną miarą pogodzić z cenzurą."
- Autor Feliks Koneczny, Prawa dziejowe, Komorów 2001, s. 330.
--
null
Szanowni Państwo
– Utwór powstał, by zwrócić uwagę na coraz większy wzrost zakażeń chorobami wenerycznymi. Stosujmy zabezpieczenia, edukujmy o skutkach nieostrożności i braku BHP – czytamy we wpisie Hałuszczaka. Dostępny jest również teledysk, w którym widzimy jak artysta promuje bezpieczny zbliżenia seksualne i zachęca do używania prezerwatyw. Wymienia również choroby, które mogą być przenoszone drogą płciową. (dalsza część artykułu pod filmem)
Trzeba przyznać, że utwór nie wszystkim może się podobać, tak samo jak twórczość Radosława Hałuszczaka. Do tej grupy z pewnością nie należy Gazeta Lubuska, która przyznała artyście nagrodę Osobowość Roku Województwa Lubuskiego 2020 w kategorii kultura."
wg https://wlubuskie.pl/wiadomosci/zielona-gora/gazete-lubuska-oburzyl-artysta-ktorego-sama-nagrodzila/
"Jesteśmy zbulwersowani brakiem profesjonalizmu, ze strony narodowych, publicznych mediów i jego pracowników. " - Wg tego samego źródła.
--Adam Fularz, manager Radiotelewizji
RTVP OPÉRA www.opera.rtvp.pl
Prezes Zarządu, WIECZORNA.PL SP Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A, 65-154 Zielona Góra
Adam Fularz, manager Radiotelewizji
RTVP OPÉRA www.opera.rtvp.pl
Prezes Zarządu, WIECZORNA.PL SP Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A, 65-154 Zielona Góra
Zielona Góra, 3.6.2023
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Za pośrednictwem
Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim Pan Wojewoda Lubuski
Skarżący
Agencja Prasowa Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
Dolina Zielona 24a
65-154 Zielona Góra
wydawnictw na wieczorna.pl
Skarga na bezczynność
w przedmiocie nieudsotępnienia informacji publicznej o kradzieżach dla policji
W imieniu agencji prasowej na podstawie art. 3 par. 2 pkt 8) p.p.s.a
wnoszę skargę na bezczynnośc urzędu w przedmiocie nieudostępnienia w
wymaganym terminie informacji publicznej dla policji.
Zarzucam naruszenie przepisów art. 61 ust 1 i 2 Kostytucji RP i art.1.
ust. 1 w związku z art 10 ust. 1. i art. 13 ust. 1 ustawy z dn.
6.9.2001 o dostępie do informacji publicznej.
Wnoszę o:
1) Zobowiązanie strony przeciwnej do wykonania czynności w zakresie terminowego
udostępnienia informacji publicznej zgodnie z wnioskim poszkodowanych
2) zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych
Uzasadnienie
Za pomocą telefonu na numer alarmowy 112 dzis o godzinie 5.21 rano złożyłem w urzędzie wniosek -
Skargę na okradzenie namiotów w sąsiedztwie mojego na polu namiotowmy festiwalu na Uroczysku Żubrów w dniu dzisiejszym ok. 5.10 lub 5.05 rano. Wnosiłem o udostępnienie informacji publicznej o tym zdarzeniu dla policji i przekazałem lokalizację zdarzenia jak i dałem słuchawkę jednemu poszkodowanych który sprawcę kilka minut wcześniej chwycił za rękę ale mu się wywinął. Mój
wniosek wpłynął. Do dnia wniesienia skargi mój wniosek- zapytanie o pomoc policji- nie został wykonany, w dniu wniesienia skargi
została nam doręczona decyzja odmowna udostępnienia informacji
o tym zdarzeniu policji- decyzja z pozwanego urzędu - operatora infolinii ktory mial numer 66- była taka iż nie było to zgłoszenie tu i teraz- ale przecież bezpośrednio poszkodowani nie mieli telefonu komórkowego i możliwości natychmiast zadzwonić im je zrabowano. Ja zas musiałem wstać ze snu i najpierw wysłuchać opis zdarzenia i ogladac reakcje ochroniarzy. Zginął też dron laptop macbook i portfel czy portfele w tym jeden z airtagiem do namierzania skradzionych przedmiotów ale to się okazało dopiero rano. Pragnę nadmienić
że żądana przeze mnie czynnosc informowania policji o zdarzeniu jest informacją nieskomplikowaną i prostą. W tych okolicznościach wnoszę jak na wstępie.W tej chwili grupa osób z dredami -mniemam że organizacja festiwalu-sami na własną rękę mieli namierzyć sprawców przestępstwa i sami rzekomo chcą odzyskać te przedmioty gości ich festiwalu.