Pytania o zabezp. przeciwpoż. w woj. lubuskim

Do UWL

Ponawiam pytania mimo że odmówili Państwo odpowiedzi. Przypominam że to UWL kontroluje działania ppoż a gaszenie pożaru tutejszej katedey w czasie rzekomo 24 godzin jest chyba wynikiem złego nadzoru ze strony UWL. Pytania prasowe redakcji po poprzednim pożarze katedry skierowałem do właściwego organu kontroli działań gaśniczych czyli do UWL który za pożar katedry jest odpowiedzialny i wnoszę by organ prowadzący kontrolę działań gaśniczych/ ppoż odpowiedział na te pytania wg swojej wiedzy. 

Przecież drabiny (tzw. podnośniki o zasięgu 50 m) sprowadzano z Polic pod Szczecinem i z Poznania. Budynek sprzed 800-700 lat był zbyt wysoki dla wszystkich podnośników i drabin tutejszych. O ile się nie mylę prowadzono badania dlaczego pożar trwał całą dobę. Jakie działania kontroli podjął UWL w tej sprawie?
Pozdrawiam 



W dniu piątek, 26 kwietnia 2019 Jolanta Krynicka <jolanta.krynicka na serw. lubuskie.uw.gov.pl> napisał(a):

Gorzów Wlkp., dnia 26 kwietnia 2019 r.

 



 

Pan

Adam Fularz

Wieczorna.pl

 

 

W odpowiedzi na zapytanie prasowe wyjaśniam, że zadane pytania należy skierować do Komendy Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej w Gorzowie Wielkopolski oraz Lubuskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.


 

Z up. Wojewody Lubuskiego

 

Waldemar Gredka


Dyrektor Biura Wojewody





Od: "adam fularz" <adam.fularz na serw..wieczorna.pl>
Do: "Jolanta Krynicka" <jolanta.krynicka na serw. lubuskie.uw.gov.pl>
Wysłane: piątek, 26 kwietnia, 2019 14:00:48
Temat: Re: Pytania o zabezp. przeciwpoż. w woj. lubuskim

dziękuję bardzo.  
a można prosić o przesłanie jej w tresci listu email celem publikacji bo jestem nad morzem i pracuję przez telefon. 
pozdrawiam

W dniu piątek, 26 kwietnia 2019 Jolanta Krynicka <jolanta.krynicka na serw. lubuskie.uw.gov.pl> napisał(a):
Dzień dobry,

załączam odpowiedź.


--
Z wyrazami szacunku

Jolanta Krynicka
Oddział Organizacyjno-Prasowy
Biuro Wojewody

Od: "adam fularz" <Adam.Fularz na serw. wieczorna.pl>
Do: "Katarzyna Wojciechowska" <katarzyna.wojciechowska na serw
 lubuskie.uw.gov.pl>
Wysłane: środa, 24 kwietnia, 2019 11:04:51
Temat: Fwd: Pytania o zabezp. przeciwpoż. w woj. lubuskim



---------- Forwarded message ---------
Od: Adam Fularz <Adam.Fularz@wieczorna.pl>
Date: śr., 17 kwi 2019 o 11:40
Subject: Pytania o zabezp. przeciwpoż. w woj. lubuskim
To: <wojewoda na serw. lubuskie.uw.gov.pl>


do Sz.P. Wojewoda Lubuski

Drogi Panie,

Po pożarze katedry w Paryżu warto zapytać, czy w Polsce podobny pożar byłby szybko ugaszony? Przecież przy wielu podobnych obiektach w Polsce brak jest nawet hydrantów ppoż. Nieprawidłowo parkujące samochody uniemożliwią natomiast akcję gaszenia pożaru.

Pożar wieży w Gorzowie trwał rzekomo 24 godz., zaś Kościół w. Katarzyny w Gdańsku- w czasie ostatniego pożaru 22 maja 2006 r. po prostu spłonął dach głównej nawy- w ciągu ledwie kilkunastu minut. Wnętrze ocalało bo płonący dach spoczął na betonowej konstrukcji. Akcję utrudniały samochody parkujące na dojeździe przeciwpożarowym i musiano je najpierw odholować.

Czy także w Polsce wyniesionoby na czas liczne dzieła sztuki by ocalić je przed pożogą? Czy często jeszcze średniowieczne stropy żaroodporne- są nadal w dobrym stanie i czy wytrzymają ciężar spadających płonących bel i żagwi pokrycia dachu? W Paryżu, mimo że spłonął cały dach, zniszczeniu uległo jedynie ok. 10 procent stropu żaroodpornego i w tym miejscu jak na grafice poniżej- został on przerwany.


Kolor czerwony- szacunkowe miejsca zwalenia pokrycia żaroodpornego,  cc wikimedia

W katedrze w Paryżu żaroodporne sklepienia wytrzymały ciężar opadającego płonącego dachu i do przerwania stropu żaroodpornego doszło jedynie w miejscu późniejszych jego przeróbek- np. w środku, gdzie w XIX wieku niejaki Eugène Emmanuel Viollet-le-Duc dokonał modyfikacji pierwotnego projektu katedry dobudowując neogotycką iglicę. Co z licznymi przeróbkami architektonicznymi średniowiecznych jeszcze stropów żaroodpornych starych polskich  kościołów- czy nadal spełnią one swoją rolę w przypadku pożarów? Duże kościoły są w Kożuchowie, Zarach, konkatedry są w Ziel. Górze, Gorzowie etc. 

Czy polskie katedry, kolegiaty, bazyliki mają przygotowane systemy alarmowe na wypadek pożaru? Ile razy w ostatnim roku trenowano gaszenie ich pożaru? W przypadku katedr Notre- Dame takie akcje treningowe przeprowadzono w ciągu ostatniego roku co najmniej dwukrotnie. Dwa razy strażacy trenowali pożar w samej katedrze w ciągu ostatniego roku.

Czy badano statykę konstrukcji i jakość pokrywy żaroodpornej stropów polskich katedr, kolegiat, bazylik? Czy podobnie jak w przypadku pożaru w Paryżu, także w Polsce w przeciągu kilkunastu minut sto osób ruszyłoby do akcji kontrolowanej ewakuacji dzieł sztuki z zagrożonego budynku? Czy takie procedury w ogóle istnieją i opracowano je w przypadku polskich katedr, bazylik, kolegiat? Co z wyniesieniem dzieł sztuki które są zbyt wielkie? W przypadku pożaru w Windsorze spaliły się obrazy zbyt wielkie by je wynieść. 
 
W 1992 roku palił się zamek w Windsorze, nieco wcześniej płonął pałac w Uppark. Dla pożaru samego zamku w Windsorze użyto wielu milionów litrów wody z wodociągu, opróżniono też staw i pływalnię, a także pompowano wodę z rzeki Tamizy. Czy polskie sieci wodociągowe są w stanie sprostać wymogom pożarów? W przypadku katedry w Paryżu szkody wynoszą wg szacunków ubezpieczycieli ok. 30 miliardów złotych [1], czyli ok. 1/10 polskiego rocznego budżetu całego kraju.

Pożar pałacu w Windsorze był spowodowany reflektorem przyciśniętym do kurtyny. W przypadku pożaru w Gdańsku- winą obarczono zły kabel od szlifierki. 

W przypadku pożaru wieży katedry w Gorzowie- nadal nie wiadomo dlaczego na miejscu brak było drabin mogących gasić pożar 40-metrowej średniowiecznej budowli i dlaczego te dwie drabiny musiano dopiero przywieźć - jedną z Polic pod Szczecinem, a drugą z Poznania- już po wybuchu pożaru. Pożar 40-metrowego budynku średniowiecznego gaszono rzekomo aż 24 godziny. 
 
Pytania prasowe redakcji po poprzednim pożarze katedry w okolicy:

Szanowni Państwo, 
W mieście Gorzów Wielkopolski doszło do pożaru średniowiecznej budowli. Wieżę która uległa pożarowi zbudowano na przełomie wieków XIII i XIV, czyli ok. 700-800 lat temu. Ma 40 metrów wysokości. 

Jakim cudem w XXI wieku pożar średniowiecznej budowli trwał całą dobę? Czy nie nastał postęp technologiczny umożliwiający ugaszenie pożaru w kilku chwilach? Sieci społecznościowe odbiegają filmy wideo pokazujące np. gaszenie pożaru za pomocą użycia niskich,  basowych dźwięków. 

Czy straż pożarna w woj. lubuskim posiada sprzęt umożliwiający ugaszenie pożaru na wysokości 40 metrów? Czy,  jeśli go brakowało,  to nie można było wezwać pomocy z pobliskiego miasta Berlin? 

Zechcę tylko napomknąć że ostatni remont wieży kościoła mariackiego w pobliskim mieście Frankfurt nad Odrą kosztował o ile się nie mylę kwotę ok.600- 700 mln PLN. 

Kto pokryje koszty spowodowane pożarem wieży gotyckiej w Gorzowie trwającym całą dobę? 
Pozdrawiam

Szanowny Panie Rzeczniku

 

Prosimy o udzielenie bezpośredniej odpowiedzi Panu Redaktorowi.

 

 

Z poważaniem

Wydział Prasowy

ul. Stefana Batorego 5, 02-591 Warszawa
(..)
mswia.gov.pl  |  rzecznik(na serw.)mswia.gov.pl




WR-I.077.1.10.2017

WYDAWNICTWO
Merkuriusz Polski
„ Wieczorna.pl „ sp. z o.o.

Dot. pożaru Katedry w Gorzowie Wlkp.

Odpowiadając na zawarte w e-mailu pytania Pana Redaktora informuję :
1.W działaniach ratowniczo-gaśniczych bezpośrednio zaangażowanych było 69 pojazdów ratowniczo-
gaśniczych, w tym pojazdy specjalistyczne. Natychmiast po otrzymaniu informacji o pożarze wieży
Kościoła zadysponowano pojazdy umożliwiające prowadzenie działań gaśniczych na wysokości w
postaci : samochód podnośnik o zasięgu 42m, samochód drabina o zasięgu 37m oraz samochód
podnośnik o zasięgu 25m. Wszystkie wymienione pojazdy stanowią wyposażenie dwóch Jednostek
Ratowniczo-Gaśniczych w Gorzowie Wlkp.
W celu wsparcia działań gaśniczych zadysponowano dodatkowo specjalistyczny samochód
podnośnik o zasięgu 50m , samochód drabina o zasięgu 42m , z woj., zachodniopomorskiego oraz
specjalistyczny samochód podnośnik o zasięgu 53m z woj. wielkopolskiego.
2. Obecnie programy studiów w SGSP w Warszawie, nauczania w Szkołach Aspirantów oraz Szkołach
podoficerskich nie obejmują tematyki taktyki prowadzenia działań gaśniczych z wykorzystaniem
niskich ,basowych dźwięków.
Przytoczona przez Pana Redaktora technika gaszenia pożaru dźwiękiem jest w etapie ciągłych prób
badawczych w związku z tym jest metodą ,która nie weszła do powszechnego zastosowania w taktyce
działań gaśniczych straży pożarnych.

otrzymano od:

kpt. Dariusz Szymura

Oficer prasowy – KW PSP Gorzów Wlkp.


literatura:

[1] Hussain, Noor Zainab; Arnold, Paul (16 April 2019)."Insurers expect France to bear Notre-Dame rebuilding cost". Reuters. dostęp dn. 16 kwietnia 2019.

-- 

--

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Agencja Prasowa. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.



Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623
F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl
Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych. 

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone. 

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego (..)


--
-------
Merkuriusz Polski
Www.merkuriusz.co.uk

Komentarze

Artykuły