Druga rocznica pojawienia się pierwszego przypadku koronawirusa w Polsce mija dzisiaj. Czemu tak szybko znikł z mediów?
źródło: A67A7E6D-D806-47B6-BF11-A0FDBA538F00.jpeg
Adam
---------- Forwarded message ---------
Od: 'The Expose' via wydawnictwo <wydawnictwo na s. wieczorna.pl>
Date: czw., 3 mar 2022 o 08:30
Subject: [wydawnictwo:30117] [New post] BREAKING: Official Biochemical and Statistical Evidence 100% confirms Moderna created Covid-19
To: <wydawnictwo na s. wieczorna.pl>
Merkuriusz Polski- treści i wieści od 3 stycznia 1661 AD
Pojawiły się dowody, które udowadniają ponad wszelką wątpliwość, że farmaceutyczny gigant Moderna, firma, która zarobiła miliardy na sprzedaży eksperymentalnego zastrzyku Covid-19, faktycznie stworzyła wirusa Covid-19.
Wystawymijest obecnie mocno cenzurowany przez Google, Facebook, Twitter i PayPal. Nie traćmy kontaktu, zasubskrybuj już dziś, aby otrzymywać najnowsze wiadomości z Exposé na swoją skrzynkę odbiorczą…
23 lutego Daily Mail opublikował artykuł pokazujący, że Moderna opatentowała sekwencję 19 liter (nukleotydów), która koduje miejsce Furin Cleavage w Covid-19.
Przez zaniepokojonego czytelnika
Zacytowali artykuł naukowców z Indii, Szwajcarii, Włoch i USA ( ostrożnie zatytułowany: MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site ), w którym obliczyli, że szanse na 19-nukleotydową sekwencję opatentowaną przez Moderna losowo pojawiające się w Covid-19 w okolicznościach, w których nie pojawia się nigdzie indziej w naturze, to 1 na 3 biliony.
Ale nie dokonali oczywistego wniosku z tego. Obawiam się, że gdyby dokonali tej oczywistej dedukcji, mogłaby to być ostatnia naukowa dedukcja, jaką kiedykolwiek opublikowali!
Postanowili zbadać sekwencję RNA dla miejsca cięcia Furin w białku kolczastym Covid-19, aby sprawdzić, czy występuje gdziekolwiek indziej w naturze. .
Na szczęście NCBI/NIH stworzyło wspaniałą bazę danych BLAST , która kataloguje każdą sekwencję genów w naturze znaną człowiekowi i każdą syntetyczną, opatentowaną sekwencję genową znaną w urzędzie patentowym.
Naukowcy wybrali sekwencję Furin Cleavage, ponieważ jest to jedyna ciągła sekwencja literowa genu (sekwencja nukleotydowa) w Covid-19 z więcej niż 3 nukleotydami, która różni się od odpowiednich liter w swoim najbliższym naturalnym krewnym, koronawirusie nietoperza RaTG13 (wszystkie inne różnice są 3 litery lub mniej). Był to więc zdecydowanie najlepszy kandydat do określenia, czy Covid-19 został stworzony przez człowieka.
Czytelnik może uznać za bardziej prawdopodobne, że miejsce rozszczepienia Furina pojawi się na Słońcu niż w Daily Mail. Ale to rozszczepienie odnosi się do oddzielenia kolca od wirusa, a nie poduszki od poduszki.
Ponadto miejsce rozszczepienia Furin jest kluczem do patogeniczności Covid-19 . Więc jeśli w wirusie miałby znaleźć się jakiś człowiek, który zyskałby na funkcjach, można by się spodziewać, że go znajdzie.
Sekwencja aminokwasowa miejsca cięcia furyny to PRRA (prolina argenina argenina alanina). Każdy aminokwas jest kodowany przez kodon, składający się z 3 nukleotydów (litery sekwencji genetycznej). Zatem wszystkie różnice w kodzie genetycznym między Covid-19 i RaTG13 mają co najwyżej długość jednego kodonu, długość jednego aminokwasu, inną niż sekwencja rozszczepiania Furina, która jest…
CCT CGG CGG GCA
Sekwencja komplementarna (przeciwna nić DNA podwójnej helisy to (GGAGCCGCCCCGT), ponieważ C wiąże się z G, a A wiąże się z T
Komplement odwrotny (to samo napisane od tyłu) to zatem TGCCCGCCGAGG
Naukowcy przeprowadzili wyszukiwanie dopasowania BLAST (Basic Local Alignment Search Tool) (co oznacza, że szukają sekwencji genu, odwrotnej sekwencji genów, komplementarnej sekwencji genu i odwrotnej komplementarnej sekwencji genu) poprzez każdą sekwencję genów w naturze znaną człowiekowi CTCCTCGGCGGGCACGTAG, która jest 19-nukleotydową sekwencją zawierającą sekwencję rozszczepiania furyny, która pojawia się również w Covid-19 i która znajduje się w rzeczywistości w postaci odwróconego komplementu CTACGTGCCCGCCGAGGAG opatentowanej przez Moderna.
Ich wyniki wyszukiwania można znaleźć tutaj .
Tabela 1 pokazuje, że istnieje w 5 patentach amerykańskich cytowanych poniżej…
US9149506B2: Zmodyfikowane polinukleotydy kodujące septynę-4 – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
Wynalazca: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Obecny pełnomocnik: ModernaTx Inc
2012-04-02 Priorytet dla US201261618953P
2013-12-16
Złożenie wniosku przez Moderna
Therapeutics Inc. _ _ patents.google.com/patent/US9216205B2/pl Wynalazca: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles Obecny pełnomocnik: ModernaTx Inc
2012-04-02 Priorytet US201261618873P 2013-12-16
Wniosek złożony przez Moderna Therapeutics Inc
2014-04-24 Publikacja US20140113960A1 2015-12-22
Publikacja US9216205B2 2015-12-22
Zgłoszenie przyznane
US9255129B2: Zmodyfikowane polinukleotydy kodujące ubikwitynę SIAH E3 ligaza białkowa 1 – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
Wynalazca: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Obecny cesjonariusz: ModernaTx Inc
2012-04-02 Priorytet do US201261618868P 2013-12-16
Wniosek złożony przez Moderna Therapeutics Inc
2014-05-22 Publikacja US20140141068A1
2016-02-09 Zgłoszenie przyznane
2016-02-09 Publikacja US9255129B2
US9301993B2 : Zmodyfikowane polinukleotydy kodujące czynnik 1 indukujący apoptozę – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
Wynalazca: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Obecny pełnomocnik: ModernaTx Inc
2012-04-02 Priorytet dla US201261618957P
2013-12- 16
Złożenie
wniosku przez Moderna
Therapeutics
Inc.
US9587003B2: Zmodyfikowane polinukleotydy do produkcji białek i peptydów związanych z onkologią – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en
Wynalazca: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Obecny pełnomocnik: ModernaTx Inc
2012-04-02 Priorytet US201261618868P
2016-02-04 Wniosek złożony przez ModernaTx Inc
2016-06-02 Publikacja US20160152678A1
2017-03-07 Publikacja US9587003B2
2017-03-07 Zgłoszenie przyznane
Tak więc Moderna po raz pierwszy złożyła wniosek o patent na sekwencję 19 nukleotydów w 2013 r. 16 grudnia. Być może 25 grudnia byłby bardziej odpowiedni, ponieważ miał stać się Koroną Cierniową Mateusza27, Marka15 i Jana19.
Tabela 2: Pokazuje, że sekwencja występuje w Covid-19 od nukleotydu 23601 do 23619.
Tabela 3: Pokazuje, że ta sekwencja genu nie istnieje w naturze (ale 14 nukleotydowych części tak).
Postanowiłem sprawdzić ich pracę. TAk. Faktycznie je sprawdziłem (wyślę globalistom fakturę). To była trochę epicka podróż. Strona patentowa Google dla US9587003B2 nie zawiera sekwencji genu. Plik PDF patentu nie zawiera sekwencji genu i nie można go przeszukiwać na stronach 101-304. Ale ma link do długiej sekcji „Lista sekwencji", której linku nie można skopiować. Więc ręcznie przepisałem to w mojej dobrej ręce – http://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=docDetail&DocID=US09587003B2
Z tej strony możesz wprowadzić identyfikator sekwencji cytowany w artykule jako 11652 i przejść do https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09587003B2&seqID=11652 , który ma następujące w Nucleotides 2751-2733 czytanie wstecz…
gccctgatca ccatcatggc ccagatcggc ag ctacgtgc ccgccgagga g gccaccatc 2760
CTACGTGCCCGCCGAGGAG opatentowany przez Moderna jest odwrotnym komplementem CTCCTCGGCGGGCACGTAG, sekwencji 19-nukleotydowej, która pojawia się w DNA Covid-19 z nukleotydu 23601-23619 (który byłby zatem objęty ich patentem).
Podobnie możesz wyszukać sekwencję w US9149506B2 przechodząc do https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09149506B2&seqID=11652 , po czym ponownie znajdziesz to samo
gccctgatca ccatcatggc ccagatcggc ag ctacgtgc ccgccgagga g gccaccatc 2760
Następnie przeszukałem sekwencję genu Wuhan Hu1 (alfa) na https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512 i znalazłem
23581 tattcagact cagactaatt ct cctcggcg ggcacgtag t gtagctagtc aatccatcat z https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512
Który ma sekwencję 19 nukleotydów CTCCTCGGCGGGCACGTAG od 23601-23619, jak opisano w tabeli 3.
Następnie przeprowadziłem własne, niewyrównane przeszukanie wszystkich opatentowanych sekwencji genów bezpośrednio pod kątem odwrotnego komplementu (lub być może odwrotnego komplementu) i uzyskałem takie same wyniki, jak naukowcy
To samo dotyczy pozostałych 3 amerykańskich patentów.
Mogę więc potwierdzić, a czytelnik może potwierdzić za pomocą powyższych linków, że Moderna złożyła wniosek o patent nie tylko na odwrotny komplement 12-nukleotydowego miejsca cięcia Furin w Covid-19, ale w rzeczywistości na 19-nukleotydową sekwencję zawierającą go, jak opisano nad.
Co więcej, nie tylko złożyli wniosek o patent 4 lutego 2016 r. z US9587003B2: jak donosi Daily Mail. Faktycznie złożyli wniosek 16 grudnia 2013 r. o 4 patenty z US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2 :również.
Tak więc Moderna opracowała 19-nukleotydową sekwencję genową zawierającą miejsce rozszczepiania Furin, które nadaje Covid19 jego zakaźność dla ludzi dzięki opatentowanemu badaniu wzmocnienia funkcji już w 2013 r., 6 lat przed wybuchem epidemii w Wuhan. Nie 3, jak zgłoszono w Poczcie i wirusowo w innych miejscach..
Więc teraz przyjrzymy się szansom, że to nastąpi naturalnie. W artykule obliczono prawdopodobieństwo losowego wystąpienia tej konkretnej 19-nukleotydowej sekwencji w 30 000 wirusów nukleotydowych jako
(30 000-18) x (1/4) 19 = 1,09 x 10 -7
Zgadza się, ponieważ jest 30 000-18 miejsc, w których można rozpocząć sekwencję, biorąc pod uwagę, że do jej ukończenia potrzeba kolejnych 18 liter. Ale tak naprawdę w Wuhan HU1 (alfa) znajduje się 29 904 nukleotydów. Więc dokładniejsze obliczenie byłoby
(29 904-18) x (1/4) 19 = 1,087 x 10 -7
Następnie obliczają szanse, że 19-nukleotydowa sekwencja występuje w opatentowanej bibliotece 24 712 sekwencji o średniej długości 3300 nukleotydów. Ale to wyliczenie jest nieistotne, ponieważ sekwencja nie pojawiła się losowo w 5 zgłoszeniach patentowych Moderna. Wiadomo, że sekwencja koduje miejsce rozszczepiania Furina, o którym wiadomo, że zapewnia zwiększenie funkcji koronawirusom.
Został tam celowo umieszczony i opatentowany ze względu na jego zdolność infekowania ludzi, co, jak zobaczymy w dalszej części artykułu, wynika z zastąpienia normalnego kodonu wirusowego Argininy (R) AGA (używanego w 45% kodonów wirusowych argininy) przez ludzki kodon argininy CGG (używany w 0% wirusowych kodonów argininy) w miejscu cięcia furyny.
Jedyne, do czego dążymy, to jakie są szanse, że 19-nukleotydowa sekwencja opatentowana przez Modernę pojawi się w Covid-19 z przyczyn naturalnych, naturalnych mutacji nietoperza koronawirusa RaTG13 lub innego wirusa.
Nukleotydy tworzą kodony, które są trójkami. Tak więc są 64 możliwe tryplety 4 nukleotydów DNA ACGT (4x4x4 = 64). Ale wszystkie trojaczki się zdarzają. 61 koduje nadmiarowo 20 aminokwasów, a 3 to kodony stop, które informują rybosom o zaprzestaniu wytwarzania białka.
Ale sprawy nie są takie proste, ponieważ miejsce cięcia Furin pojawia się w białku wypustek tam, gdzie powinno być, a białko wypustek ma tylko 1273 × 3 = 3819 nukleotydów. Szanse na pojawienie się 19-nukleotydowej sekwencji Furin Cleavage w białku kolczastym są
(3819-18) x (1/4) 19 = 1,389 x 10 -8
Lub 1 na 72 miliony. To byłyby szanse, że jeden konkretny wariant, powiedzmy, pierwszy wariant Covid-19, ma sekwencję 19 nukleotydów we właściwym miejscu (kolec). I tak się stało. Tak więc na pewno przez bilans prawdopodobieństw, a już na pewno ponad rozsądną wątpliwość (1 na 72 miliony to nieuzasadniona wątpliwość) Moderna stworzyła Covid-19.
100% biochemiczny dowód na to, że Covid19 został stworzony przez człowieka
Kodon podwójnego CGG użyty w miejscu cięcia Moderna Specyficzne Furin nie występuje w żadnym innym miejscu cięcia Furin w żadnym innym wirusie w naturze. Miejsca cięcia furyną występują w innych wirusach, ale NIE w innych betakoronawirusach, takich jak Covid-19, ani w ogóle z podwójnym kodonem CGG.
Arginina (R) może być kodowana przez dowolną z 6 trójek: AGG, AGA, CGA, CGC, CGG, CGT. W Covid-19 miejsce furyny (PRRA) ma 12 nukleotydów (3 x 4). W Covid-19 dublet RR miejsca furyny jest kodowany przez CGG-CGG.
Dwóch biochemików, prof. Antonio R. Romeu i asystent prof. Enric Ollé , przeanalizowało dublet RR z dużej próbki miejsc cięcia furyną kilku rodzajów wirusów . Odkryli, że nie ma dubletów RR kodowanych przez kodony CGG-CGG w żadnym wirusie występującym w naturze. Zaobserwowali, że triplet AGA był kodonem większościowym zaangażowanym w te wirusowe dublety RR.
We wszystkich rekombinacjach genetycznych (gdzie część jednego genomu łączy się z innym genomem) kod dawcy jest przekazywany do akceptora. Ale po prostu NIE MA ZNANEGO WIRUSU z miejscem rozszczepiania furyny dla Moderny (posiadający parę kodonów CGG-CGG), który istnieje, aby przekazać Covidowi miejsce cięcia furyny dla Moderny. Więc jedynym sposobem, w jaki ta sekwencja mogła dostać się do Covid-19, jest Moderna. Dawcą była Moderna. Natura nie była. CO BYŁO DO OKAZANIA. Sprawa zamknięta..
Ale jest coraz gorzej.
Hiszpańscy profesorowie postanowili przeanalizować wykorzystanie kodonów argininy w każdym białku Covid-19. Znaleziono następujące…
AGG (13%)
AGA (45%)
CGA (5%)
CGC (10%)
CGG (3%)
CGT (24%).
Więc triplet kodonów AGA stanowił większość i, co ciekawe, CGG był kodonem mniejszościowym dla argininy w wirusie.
Ale jest jeszcze gorzej.
W konkretnym przypadku białka S z 42 argininy (R) 20 jest kodowanych przez AGA, a tylko 2 przez CGG. Te 2 są oczywiście tymi dwoma w Moderna Specific Furin Cleavage Site.
Tak więc jedyna arginina w białku kolca, która jest kodowana a la Moderna, znajduje się w miejscu Furin Cleavage. Pozostałe 40 instancji w ogóle nie używa CGG.
Następnie komentują, że każdy poszczególny gatunek w naturze ma swoje własne preferencje dotyczące kodonów. Oczywiście wirusy w naturze lubią AGA i wcale nie lubią CGG.
Ale zgadnij, który gatunek używa CGG dla argininy bardziej niż pozostałych 5 konkurujących kodonów – tak, to wesoły stary homo sapiens. Nasze preferencje dotyczące kodowania argininy to
AGG (20%)
AGA (20%)
CGA (11%)
CGC (19%)
CGG (21%)
CGT (9%).
Tak więc kodon CGG w miejscu rozszczepienia furyny BĘDZIE powstawał dzięki chimerycznemu (kombinacja człowiek-zwierzę) nabyciu funkcji badania.
Czy ktoś inny niż Moderna mógł stworzyć Covid-19 przy użyciu specyficznego miejsca rozszczepiania Furin dla Moderny?
„Nowe dokumenty pokazują, że zaledwie 18 miesięcy przed pojawieniem się pierwszych przypadków Covid-19 naukowcy przedstawili plany uwolnienia penetrujących skórę nanocząstek i aerozoli zawierających „nowe chimeryczne białka kolców" koronawirusów nietoperzy do nietoperzy jaskiniowych w Yunnan w Chinach. Planowali również stworzyć chimeryczne wirusy, genetycznie ulepszone, aby łatwiej infekować ludzi, i zażądali 14 milionów dolarów od Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (Darpa) na sfinansowanie prac.
Dokumenty, potwierdzone jako autentyczne przez byłego członka administracji Trumpa, pokazują, że mieli nadzieję na wprowadzenie „specyficznych dla człowieka miejsc rozszczepienia" dla koronawirusów nietoperzy, co ułatwiłoby wirusowi przedostanie się do ludzkich komórek.
Kiedy Covid-19 został po raz pierwszy zsekwencjonowany genetycznie, naukowcy byli zaskoczeni, w jaki sposób wirus wyewoluował tak specyficzną dla człowieka adaptację w miejscu rozszczepienia białka kolca, co jest powodem, dla którego jest tak zakaźny. – the Telegraph
Widzę wszystkich wielkich dziennikarzy z Daily Mail and the Telegraph (nie wspominając o naukowcach z całego świata) przeprowadzających wszystkie te badania nad Covid19 i dochodzących do nieuniknionego logicznego wniosku, że doszło do przypadkowego lub celowego laboratorium przecieku, a następnie sformułowania swoich wniosków w taki sposób, aby oznaczyć to duże prawdopodobieństwo jako słabe prawdopodobieństwo.
Ale powyżej udowodniliśmy to jako fakt (ponieważ kodon CGG Moderna Specific Furin Cleavage Sequence nie występuje w żadnym miejscu cięcia furyny w żadnym naturalnym wirusie, a zatem nie może być wynikiem naturalnej rekombinacji genetycznej. wynik wstawienia genetycznego przez człowieka.
Teoretycznie kolejna strona zaangażowana w NAIAD lub NIH mogła wykorzystać miejsce cięcia furyną opatentowane przez Modernę i samodzielnie wyprodukować Covid19. Nie złamałoby to żadnego patentu Moderny. Samo miejsce rozszczepienia Furina nie jest opatentowane, ponieważ jest znane od co najmniej 2004 r
US7223390B2: Wstawianie miejsc cięcia proteazy furyny w białkach błonowych i ich zastosowania
2004-05-07 Wniosek złożony przez Research Development Foundation
2004-11-11 Publikacja US20040224391A1
2007-05-29 Zgłoszenie przyznane
Chociaż Moderna mogła faktycznie opatentować kodowanie Moderna Specific (CGG dla AGA) miejsca cięcia furyny, które nie było znane w naturze nawet dzisiaj (jeśli przyjmiemy, że Covid-19 jest stworzony przez człowieka).
Ale biorąc pod uwagę, że wyciek z laboratorium (celowy lub przypadkowy) pochodził z Wuhan, biorąc pod uwagę chińskie tuszowanie i biorąc pod uwagę zaprzeczenia Fauci ujawnione przez senatora Randa Paula, a także biorąc pod uwagę tuszowanie NIH, NIAID i amerykańskich służb wywiadowczych, kiedy ich Trzymiesięczny raport na temat pochodzenia Covid-19, zamówiony przez podszywającego się pod prezydenta Bidena, nic nie dał, a biorąc pod uwagę relacje między NIAID, NIH, WIV, EcoHealth Alliance, University of North Carolina i Moderna, nie widzę żadnego miejsca dla kogokolwiek innego.
Co więcej, cała bezbożna klika złych aktorów zaczęła opracowywać Szczepionkę Moderna przed wybuchem pandemii – https://www.infowars.com/posts/must-watch-nih-claimed-joint-ownership-of-moderna-mrna-vaccine- rozpoczęte-tygodnie-rozwoju-przed-pandemią/
Ale sprawy nie są takie proste, ponieważ natura z pewnością miała 100 000 lat na wytworzenie ludzkich wirusów i ani razu nie umieściła w niczym miejsca cięcia furyny specyficznego dla Moderny (CGG dla AGA), ani nie umieściła sekwencji 19 nukleotydów w niczym wcześniej.
Jednak w ciągu 6 lat od opatentowania go przez Moderna, znajdujemy go w Covid-19 w okolicznościach, w których Moderna pracuje z tym wirusem. Tak więc prawdopodobieństwo nie wynosi 100 000 do 6 lub 16 666 do 1, że to Moderna jest odpowiedzialna, a nie natura. Nie, to 100%, bo natura tego nie zrobiła. Nigdy tak się nie stało i nie ma dowodów na to, że kiedykolwiek będzie.
To człowiek miesza ludzkie i wirusowe kodony argininy, a nie natura.
Pro Luc Montagnier spędził ostatnie lata swojego życia udowadniając, że COVID-19 został stworzony przez człowieka i zawiera znaczną część kodu genetycznego HIV1
Profesor Luc Montagnier, zanim zmarł w 2022 w lutym8, całkowicie zamordował koncepcję, że Covid-19 ewoluował naturalnie , pokazując, że ma ogromną równoważność z HIV. Poniższy diagram pokazuje 275 nukleotydowy region Covid-19, który zawiera 200 nukleotydów z HIV/SIV (Simian ImmunoVirus). I pamiętaj, jest 61 kodonów określających 20 aminokwasów. Tak więc można powiedzieć to samo na średnio 3 różne sposoby za pomocą kodonów.
Tutaj możesz pobrać pdf z jego opracowaniem, a materiały uzupełniające tutaj . Jest bardzo techniczny. Ale zdobył nagrodę Nobla za odkrycie wirusa HIV. Więc jeśli ktokolwiek wiedziałby, że Covid został zarażony wirusem HIV, byłby to on. Wskazał, że Covid-19 został stworzony przez człowieka na początku pandemii i sam został zamordowany przez prasę i w rezultacie osoby sprawdzające fakty. Każdy weryfikator faktów, który go zaatakował, był w błędzie.
Nie było żadnych podstaw naukowych do ich sprawdzania faktów. Oczywiście te stroje wcale nie sprawdzają faktów. Są globalistycznymi agencjami dezinformacyjnymi, synami Goebbelsa, frajerami faktów i negacjonistami nauki. Są mniej więcej tak godni zaufania jak wybory w Ameryce. Sam mogę sprawdzić fakt bardzo dziękuję. Nie potrzebuję wypranego mózgu obudzonego studenta medresy, który mówi mi swoją opinię na temat, którego nigdy nie studiowali na uniwersytecie.
Ponieważ udowodniliśmy ponad wszelką wątpliwość (ponad 1 na 72 miliony wątpliwości statycznie i ze 100% pewnością biochemicznie z witryny Moderna Specific Furin Cleavage Site), że Moderna stworzyła Covid-19. A skoro Moderna i Fauci nie przyznali się do tego, a faktycznie zatuszowali dowody na to, być może ukrywają też coś innego.
Ponieważ jedyne dwie teorie, które pozostały, to teoria przypadkowego wycieku laboratorium i teoria zamierzonego wycieku laboratorium. Mam na myśli to, że zdecydowana większość przecieków politycznych to nie przypadki. Są to przemyślane strategie mające na celu zapewnienie przewagi przeciekającemu lub jego płatnikowi. W branży IT dobrze wiadomo, że wirusy pojawiają się, gdy potrzebna jest sprzedaż oprogramowania antywirusowego. Dlaczego miałoby być inaczej z ludzkimi wirusami, skoro mogą być również stworzone przez człowieka? Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę ogromną rolę Billa Gatesa i jego fundacji oraz GAVI i GVAP w globalnym biznesie szczepień.
Jedynym powodem, dla którego Moderna stworzyła Covid-19, jest jego wydanie. W przeciwnym razie całe przedsięwzięcie byłoby bezcelowe finansowo, komercyjnie bezcelowe
Powodem przytoczonym przez Fauciego dla przeprowadzenia badań nad korzyściami jest to, że człowiek musi wyprzedzać naturę lub złych aktorów, aby otrzymać szczepionkę w odpowiednim czasie, jeśli choroba mutuje lub jest genetycznie zmodyfikowana przez Chińczyków lub Rosjan, aby była śmiertelna.
Ale żeby w to uwierzyć, trzeba uwierzyć, że Moderna interesuje ratowanie życia ludzi. Przepraszam. Wszystkie ich działania pokazują mi, że są zainteresowani szczepieniem ludzi, wiedząc, jak prawdopodobne jest, że będzie to kosztować ich życie.
Interesuje ich zysk, zysk, który pochodzi z pandemii. Nie są zbawcami ludzkości, jak przedstawiają. Są naszymi wyzyskiwaczami i naszymi oprawcami.
Wyprodukowali wirusa, aby go przeciekać, aby udawać naszych zbawicieli z własnego wycieku. To nie są działania postaci zbawiciela. Luc Montagnier próbował być naszym wybawcą przed nimi i został zamordowany (zawodowo) przez ich groupies. Moderna prowadziła badania nad funkcjami, aby uwolnić wirusa i wymusić szczepionkę przeciwko niemu w sposób, który zmaksymalizowałby ich zyski. To nie jest teoria spiskowa. Tak właśnie się stało. Ich cena akcji wzrosła 20-krotnie.
Wypuścili go, aby sprzedawać swoje szczepionki i niszczyć układ odpornościowy swoich klientów, ponieważ nasz układ odpornościowy zmniejsza ich zyski. To jest biznes Big Pharma.
Powodem, dla którego pisarz jest tak pewny, że Moderna lub ich agenci stworzyli i ujawnili Covid-19, i powodem, dla którego nazwałem go tak na początku pandemii, prawie tak samo drwin, jak otrzymał prof Montagnier (niech Bóg go błogosławi), jest to, że Pisma mówią w Mateusza 27, Marka 15 i Jana 19, że.
29 I oni (żołnierze namiestnika z wersetu 27) założyli mu koronę cierniową i nałożyli go na głowę, a trzcinę w jego prawej ręce; a uklękli przed nim i naśmiewali się z niego, mówiąc: Witaj królu żydowski!
30 I pluli na niego, wzięli trzcinę i bili go po głowie. (Mt 27 ASV)
Proszę zatem o wyrozumiałość, tłumacząc te słowa:
Departament obrony USA sfinansował składanie genów koronawirusa białek kolców (Covid-19) za pośrednictwem NIH, NIAID i DARPA, które jako pierwsze zainfekowały Jezusa, za pośrednictwem jego narzeczonego, Świętych Nowego Przymierza, zaraz po tym, jak został świeckim królem, Cezarem. ci święci, pozafiguralni Żydzi, ci przymierzeni jako anielscy synowie Jakuba, narodzeni na nowo anielsko.
Obliczyliśmy, że przekleństwo, które uniemożliwiło Jezusowi zostanie Cezarem świętych, zakończyło się w 2019 r. Tishri15 (17/18 października). Glenn Beck nakręcił film dokumentalny pokazujący, że 10 szpitali w Wuhan przyjęło przypadki z objawami Covid19 w październiku 2019 r. Tak, ludzie. Covid-19 jest dowodem na to, że Jezus jest teraz świeckim Królem nad świętymi, pozafiguralnymi Żydami, przynajmniej na mocy anielskiego przymierza zbawienia.
Ale wtedy żołnierze na niego opluli. Bo tak właśnie przenosi się Covid19, poprzez małe kropelki aerozolu wydychane z ust. Żołnierze celowo na niego opluli. To nie był WYCIEK ŚLIWY! Uderzyli Jezusa w głowę, ponieważ święci są głową Kościoła i złapali Covida19 nie przez przypadkową infekcję, ale przez celowe uderzenie czytaniem, bronią biologiczną, umyślnym atakiem z użyciem broni. Więcej informacji na ten temat znajdziesz tutaj .
Więc to, co prof. Montagnier zobaczył dzięki swojej wiedzy o wirusologii, ja zobaczyłem dzięki mojej wiedzy teologicznej. Wykazując, że chociaż weryfikatory faktów i nauka wzajemnie się wykluczają, nauka i teologia faktycznie zgadzają się, jeśli są właściwie zrozumiane (a jest to jedno wielkie zastrzeżenie). Prof. M. nauczył nas, że szczepionki powodują warianty. Z tego właśnie powodu podstawowa wirusologia zabrania masowych szczepień podczas pandemii. Powiedział, że krzywa zgonów podąża za krzywą szczepień. Pamiętajcie, paradoksalnie, jeśli szczepionki spowodowały Omicron, to uratowały nas przed sobą!
Nadszedł czas, aby pociągnąć ludzi i organizacje do odpowiedzialności
Twórcy Covid19, wytwórcy szczepionek genetycznych. ich fundatorzy i ich promotorzy, do których należy prawie każdy rząd, sektor publiczny i służba zdrowia na świecie, są zatem winni ludobójstwa i zbrodni przeciwko ludzkości. Zepchnęli genetyczny gwałt, choroby i śmierć na połowę populacji świata, aby wzbogacić kieszenie firm farmaceutycznych. Rządy i sektory publiczne na całym świecie zrezygnowały z regulacji dotyczących opieki zdrowotnej na rzecz miliarderów i bezdusznych korporacji
W Wielkiej Brytanii cały podatek dochodowy, który płacimy, trafia do służby zdrowia, a wszystkie jej protokoły są określane przez jej organy regulacyjne, a wszystkie organy regulacyjne są kontrolowane i finansowane przez Big Pharma, które starają się szkodzić, a następnie zarządzają naszym zdrowiem dla swoich zysków.
Tak więc każdy grosz, który wydamy na podatek dochodowy, przybliża nas o krok do choroby, śmierci i uzależnienia od narkotyków.
Dlaczego więc prof. Montagnier zdecydował się spędzić ostatnie lata swojego życia na udowadnianiu, że Covid-19 został stworzony przez człowieka i że białka kolce, a zatem i szczepionki, stanowią egzystencjalne zagrożenie dla gatunku? Co mu zostało, żeby udowodnić sobie lub komuś innemu w wieku 87-89 lat? Z pewnością nie robił tego, aby zwiększyć swoją reputację w zawodzie.
Nie, kierowała nim ta sama pasja, która doprowadziła go do odkrycia wirusa HIV. Pasja, aby URATOWAĆ ludzkość przed wirusami i tymi, którzy zaprojektowaliby je, aby nas uszkodzić. I dlaczego zrezygnował z ducha w lutym 2022 roku? Ponieważ wiedział, że Omicron pokonał szczepionki. Jego praca została wykonana przez większego wirusologa niż on sam. Mógł więc odpocząć w spokoju i udać się do ludzi, którzy zrozumieli ogrom jego wkładu.
Covid-19 nie został wyprodukowany w 2019 roku. Został wykonany z 19-nukleotydowego specyficznego chimerycznego chimerycznego (CGG dla AGA) miejsca cięcia furyny, które nie występuje nigdzie w przyrodzie.
A każdy zgon z powodu Covid i każdy zgon związany ze szczepionką Covid jest zaparkowany na progu ModeRNA, czekając na sprawiedliwość.
Ale nie wyegzekwujemy tej sprawiedliwości wystarczająco szybko. I dlatego ostateczna plaga na ludzkość z Objawienia 6:8, dostarczona przez czwartego jeźdźca apokalipsy, którą sam Bill Gates przepowiedział, nadejdzie jeszcze w tym roku (po wojnie i po głodzie, drugi i trzeci jeźdźcy).
Komentarze
Prześlij komentarz