Ponowne pytanie o "apel zarządu województwa lubuskiego" w sprawie zamrożenia gospodarki do połowy obecnego stanu


Od: Adam Fularz
Date: wt., 2 lis 2021 o 21:53
Subject: Pytanie o "apel zarządu województwa lubuskiego"

Do Zarządu województwa lubuskiego

Temat:
W uzupełnieniu do pozwu sądowego skierowanego do WSA w sprawie szczepień ochronnych produktem eksperymentalnym (poprzez modyfikację genomu komórek ludzkich mRNA)

Dzień dobry. 
Próbowałem się bezowocnie połączyć telefonicznie z rzecznikiem zarządu woj. lubuskiego. Czy jest to możliwe aby rozmawiać telefonicznie? 

Mam pytania o Państwa plany ograniczenia o połowę (o około 50 %) obrotów sklepów, restauracji, hoteli, salonów fryzjerów, siłowni, barów, klubów. Na terenie tej jurysdykcji tylko około połowy osób spełnia wymogi sanitarne przy planowanych przez Państwa "Zarząd województwa lubuskiego" restrykcjach. Na jakiej podstawie medycznej oparli Państwo swoje plany schłodzenia gospodarki i zamrożenia jej na połowie obecnych obrotów? Czy w Państwa gronie jakakolwiek osoba ma wykształcenie medyczne? Jeśli tak, to jakie? Czy słyszeli Państwo że w Zielonej Górze kobieta i mężczyzna po zaszczepieniu się mocno rozchorowali na Covid mimo że w ulotce szczepionki twierdzi się że to nie jest możliwe. Czy dosłać Państwu plik ulotki? Są tam informacje jakoby szczepionka chroniła przed choroba, co w ogóle nie opkazało się prawdziwe.  

Na policji w dniu 29.11 -wezwany zeznałem że wczoraj na treningu mój kolega opisał kobietę i mężczyznę tutejszych -jego kolegów- którzy po zaszczepieniu zachorowali na Sars-Cov-2. Jeden z nich chyba jeszcze jest na kwarantannie. Mimo szczepienia zachorowali. Wydaje mi się że nie można powiedzieć czy aby nawet ciężej to przeszli jak ktoś nieszczepiony. Nieszczepieni często nawet nie wiedzą gdy są chorzy. 

Odczytałem do protokołu przesłuchania treść ulotki z dnia 30 kwietnia 2021 dołączonej do szczepionki przeciw Sars-Cov-2 która wg tej ulotki miała zapobiegać czyli zapewniać bezpieczeństwo od choroby i chronić przed zachorowaniami. Dołączyłem ją. (2)

Odczytałem treść doniesienia BBC jakoby: 
"Podwójnie zaszczepieni ludzie łapią Covid i przekazują go tym, z którymi żyją, ostrzegają eksperci, którzy badali brytyjskie przypadki domowe. Osoby, które otrzymały dwie dawki szczepionki mogą być tak samo zakaźne jak te, które nie zostały zaszczepione. Tłumaczenie w komentarzu"

Wg https://www.wykop.pl/link/6338741/en-bbc-podwojnie-zaszczepiony-moze-nadal-rozprzestrzeniac-wirusa-w-domu/


W sprawie szczepień ochronnych na Sars-Cov-2. Mój ojciec ma objawy takie jak podawano w krytycznych źródłach medycznych to znaczy że białko spiczaste S dostaje mu się do mózgu z całymi tego konsekwencjami neurologicznymi i był tydzień temu u neurologa po 5 miesiącach czekania w kolejce. Mój wujek a brat ojca zmarł po szczepieniu, ciocia również zmarła zaś w sieci jest sporo zarzutów pod adresem propagatorów akcji szczepień ochronnych przeciwko Sars-Cov-2. Kto jest autorem tego apelu (jacy członkowie Zarządu) i kto ponosi odpowiedzialność cywilną kodeksową za błędy tej akcji (cały Zarząd WL odpowiada czy tylko część Zarządu)? 

Kto spoza Zarządu WL jest autorem tego apelu? Kto i kiedy wnosił do Zarządu województwa lubuskiego o około 50 % ograniczenie działalności gospodarczej poprzez plany ograniczenia wolności osobistej części osób? Jak wg Zarządu WL leczyć osoby które się już szczepiły produktem nie przebadanym gruntownie i mają neurologiczne objawy w wyniku działania namnażającego się białka spiczastego S w ich organizmach? W sieci Internet pojawia się wiele wątpliwości.

"Ministerstwo Zdrowia, promotorzy i akwizytorzy szczepień zwykli powtarzać, że szczepionki są bezpieczne i skuteczne, a bilans korzyści i ryzyka jednoznacznie wskazuje że powinniśmy przyjąć ten preparat. Jednak im dłużej trwa narodowy program szczepień, tym więcej świadectw do nas napływa...."


 
Przypomnę że prowadzą Państwo nierejestrowaną działalność lobbingu w zakresie obostrzeń dla prowadzących działalność gospodarczą:

"Zarząd województwa apeluje także, aby wzorem niektórych krajów Unii Europejskiej, m. in. Austrii, Niemiec, Grecji, Włoch, Francji wprowadzić obostrzenia dotyczące obowiązywania unijnego certyfikatu COVID-19. Certyfikat zwany inaczej paszportem covidowym powinien być warunkiem korzystania z miejsc użyteczności publicznej, takich jak: restauracje, hotele, salony fryzjerskie, siłownie, baseny, kluby nocne oraz innych miejsc przebywania ludności w pomieszczeniach zamkniętych."

Z wyrazami szacunku
Adam Fularz
Dolina Zielona 24a Zielona Góra

--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl


Komentarze

Artykuły